"為什麼會有越來越少的馬戲團使用動物表演? 有專家指出 " 當兒童以觀賞娛樂的角度來看馬戲團的同時，他們會曲解動物是為了娛樂大眾而存在。在動物們執行馬戲技巧時，大人們所享受的那些動物被挑釁/羞辱的場面，會讓孩童們遺忘了我們本應尊重動物。"— Peter Singer
在台灣很難有機會在大廣場上看到搭起紅黃相間的尖頂大帳篷，這兩個鮮豔的顏色也似乎是馬戲團的代表顏色。看到的當下覺得這不是在電影裡才有的場景嗎?前些日子經過黃金海岸海邊公園，Archie就被兩三個大帳棚吸引，於是我們停下車來一探究竟，看看到底裡面是什麼秀。由於幾年前在匈牙利觀賞馬戲團的經驗很不錯，場面浩大，表演也具有專業水準，決定假如有動物表演就帶他去看(這時候我們還不覺得看動物表演很殘忍)。老公先帶Archie到馬戲團帳篷邊繞繞，有發現獅子，猴子，馬，羊，狗等，應該是他想像中的"有動物"的馬戲團。因為當天天色已晚，馬戲團還會在這停留一段時間不急著看，確認完畢之後回家才上網查開演時間及票價。
隔一個周末，上網查到星期六晚上七點場次還有票，傍晚就整裝出發前往黃金海岸。
剛到的時候上一場剛結束正在散場，趁著人潮還沒退我也拍了一些照片，結果馬上看到"No Camreas" 這個大標語就寫在入口處，說明進了裡面就不能使用相機了(我想是保護表演的版權避免被轉載，這樣大家都不來看現場啦!) 心裡覺得真可惜，這樣就不能分享照片給大家了!
繞了一圈入口處的商店，這個馬戲團應該是家族企業，男女老幼都有，中場休息/散場後就來幫忙旁邊的攤位及販賣部，大家分工合作的感覺真好。不過禁止照相的標語無所不在，非常認真地提醒大家進去就別再照了!
剛到的時候上一場剛結束正在散場，趁著人潮還沒退我也拍了一些照片，結果馬上看到"No Camreas" 這個大標語就寫在入口處，說明進了裡面就不能使用相機了(我想是保護表演的版權避免被轉載，這樣大家都不來看現場啦!) 心裡覺得真可惜，這樣就不能分享照片給大家了!
繞了一圈入口處的商店，這個馬戲團應該是家族企業，男女老幼都有，中場休息/散場後就來幫忙旁邊的攤位及販賣部，大家分工合作的感覺真好。不過禁止照相的標語無所不在，非常認真地提醒大家進去就別再照了!
馬戲團圓形劇場的概念盡量讓每個觀眾都能有最佳的觀賞視角。我們買的是VIP區後方的前排座位。希望進去的位置不錯。
來看馬戲團免不了來筒爆米花，不過不太好吃。
馬戲團外的遊戲攤位，有沒有很有好萊塢校園劇裡會出現的場景。外面空地也有咖啡杯，小朋友玩的充氣溜滑梯等遊戲器材，中場休息就會開放玩耍(需收費)。
剛入場就定位，裡面大約二樓挑高，舞台不大，圓形劇場的概念盡量讓每個觀眾都能有最佳的觀賞視角，圓形的網狀柵欄是保護觀眾的設施，避免觀賞動物表演時動物跑出場外造成危險。馬戲團活動及空中飛人等節目都有移開。我們的前兩排是VIP區，座位有架高，視野還不錯，可以清楚地觀賞到舞台表演。空中飛人的項目也剛好在我們正前方。
整場馬戲表演大約兩小時，中間有15分鐘的中場休息。節目由小丑幽默串場，動物表演(獅子
老虎，迷你馬，羊及狗)，馬戲特技表演，空中飛人這幾個項目組成。動物表演之前，主持人有解釋由於澳洲的法令規定，動物無法作太多娛樂性過高的表演，我在想像是跳火圈嗎? 動物部分獅子表演很簡單的指令動作，迷你馬表演繞場幾圈，把前腿跨在另一匹馬身上，小朋友及羊，猴子，狗做一些逗趣的西部牛仔劇。馬戲特技部分包括了獨輪單車、吊桿、吊環及空中飛人這些高度技術性的表演項目，我覺得很可取的是馬戲團都使用了跟表演者肢體動作很搭配的音樂，把現場帶到高潮，雖然表演人數不多，但也沒有冷場。我想因為是家族企業的關係，表演者重複性很高，顯示出他們各個多才多藝，看著他們汗流浹背，雖然累但都相當敬業的配合每一項演出，就連小朋友們都有戲份。看到全家大小一起出場的畫面覺得很窩心也很感動，相信一家人一起經營一個成功的事業，一起演出及受到觀眾的喜愛，家庭的凝聚力一定也很強。
p.s.由於動物保護的觀念抬頭，且曾發生表演的動物被虐待或被遺棄的事件，近年來有些國家已立法禁止使用動物作為表演工具，因此部份馬戲團不再有動物表演。
Archie一歲的時候原本很怕貓，狗，大一點之後反而對動物很有興趣。只要是動物主題的表演跟電視節目，他都可以一看再看，像是 dreamworld Tiger Show ，剪羊毛，餵袋鼠還有 Seaworld 的海獅秀跟海豚秀。看動物表演也可以是個機會教育，我們可以用同理心的角度來讓孩子發現，其實那些動物都很可憐，他們被養來工作，被迫與父母分開，並不是在大自然中成長。讓他們更加知道要尊重每個生命個體，愛護動物。在觀賞馬戲團時提到了澳洲動物保護法的相關規定，回家後就查了一些資料，才知道動物保護的其實跟我們的生活息息相關，一個小動作就可能影響動物的一生。我們沒有去注意或是覺得沒什麼大礙的遊樂園動物表演，在動物保育者的角度上看來，其實也是虐待動物的一種。
報導指出，《動物保護法》規定：「不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物」，訓練動物進行任何非本能的行為，都是虐待動物，而且是生命教育的負面示範。政府應該修改法令，明確規定無論農場、遊樂園、海洋公園或是私人動物園，都不應該再進行任何動物表演，才能真正達到保護動物的目的，也才能讓民眾學習如何尊重生命。「未來民眾欣賞動物表演時，應該深思，一張入場券的票價也許不貴，但演出的動物卻付出了無法計算的代價。」希望小朋友能主動拒看動物表演，以消費行為影響業者，拯救表演動物的生命與生存權益。因為所有生命都應享有不受飢餓、不受痛苦的基本生存權利，活在有安全感、自由、歡樂，並能和家族夥伴一起生活的環境。
國際上來說，玻利維亞總統莫拉萊斯在2009年簽署了世界上第一個禁止巡迴演出馬戲團使用野生和蓄養動物表演的法律。這是首度有國家立法禁止馬戲團使用野生和蓄養動物。大多數的國家，例如英國、新加坡、奧地利、以色列、芬蘭、丹麥已有類似措施，但只限於禁止巡迴演出馬戲團使用野生動物或某些保育物種。由於澳洲土地寬敞，澳洲的動物園多半是開放式的，可以近距離的接觸袋鼠及無尾熊，跟台灣只能看關在籠子裡的動物大不相同。現在想一想，剪羊毛秀或是抱無尾熊照相，都可能造成虐待動物，真的不得不小心注意!考慮養寵物的同時，你真的是愛護動物為它好，或只是私心的想要寵物娛樂或是陪伴你?
文末與大家分享專家看馬戲團對小朋友的影響原文及一些保護動物的相關文章。
"When children see animals in a circus, they learn that animals
exist for our amusement. Quite apart from the cruelty involved in training and
confining these animals, the whole idea that we should enjoy the humiliating
spectacle of an elephant or lion made to perform circus tricks shows a lack of
respect for the animals as individuals"
— Peter Singer
Author/Philosopher, Professor of Bioethics at Princeton
University
文章參考:
No comments:
Post a Comment